固有的資金來源陷入困境

目前，公路行業(yè)的資金來源是以債務(wù)為主，專項資金和專項稅費只占不到資金總數(shù)的三分之一。2011年開始，公路行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)融資困難，雖然每年完成的投資規(guī)模一直在穩(wěn)步增加，但主要是依靠各種稅費的增加來實現(xiàn)的，債務(wù)規(guī)模出現(xiàn)下降的趨勢。

2011年、2012年以來，之前公路行業(yè)非常成功的建設(shè)養(yǎng)護融資機制發(fā)生了重大變化。過去，公路行業(yè)的發(fā)展就像一輛自行車，前輪是專項資金，后輪是債務(wù)。前輪通過地方體制這根鏈條把后輪帶動起來——地方體制可大大調(diào)動地方政府的積極性。“兩個輪子”就是以收費公路政策為依托的項目貸款，以及以統(tǒng)借統(tǒng)還為依托的政府貸款（即“平臺貸款”）?，F(xiàn)在出問題了，兩個輪子都轉(zhuǎn)不下去了，收費公路收不抵支，貸不到款，融資能力下降；地方融資平臺被規(guī)范和清理，融資能力特別是普通公路的債務(wù)性資金來源大大減少。如果整個行業(yè)的融資形勢就像是這樣一輛騎不下去的自行車，那么我們必須考慮養(yǎng)護的錢在哪里？誰來保證？這是行業(yè)必須面對的非?，F(xiàn)實的問題。

現(xiàn)在公路行業(yè)在資金方面陷入的困境，是長期靠負(fù)債來發(fā)展導(dǎo)致的結(jié)果。

財政投入越來越不足，政府沒錢又想干事，那么就責(zé)任下壓，不斷下放體制，地方想發(fā)展但沒有錢，只有依托甚至依賴收費公路政策搭平臺借債，債務(wù)風(fēng)險也隨之不斷積累。在發(fā)展的過程中，當(dāng)借債的主體運行不下去的時候，就再組建一個新主體，以致搭建了各種各樣的融資平臺和管理運營主體，隨之又導(dǎo)致“路網(wǎng)不斷被分割、管理不斷改體制、越還債越多”的混亂局面。因此，在目前建設(shè)資金沒有著落、債務(wù)無法償還的情況下，誰還能來關(guān)心養(yǎng)護，哪個資金能用來確保養(yǎng)護？

改革帶來新挑戰(zhàn)

改革改掉了專項稅

十八大以后，國家快速推進財稅體制改革——這是所有各項改革的突破口、具有基礎(chǔ)性支撐作用，主要涉及三方面：

一個是預(yù)算管理改革：全口徑預(yù)算、透明預(yù)算，建立政府債務(wù)管理和風(fēng)險預(yù)警機制，完善一般性轉(zhuǎn)移支付增長機制；

二是稅制改革：完善地方稅體系，增值稅、消費稅、資源稅等；

三是事權(quán)改革：合理劃分中央和地方事權(quán)，理順中央和地方收入劃分。

財稅體制改革對公路行業(yè)發(fā)展影響巨大，比如若專項稅（車購稅）改為一般稅將直接導(dǎo)致各級財政投入交通的資金，在規(guī)模、穩(wěn)定性、成長性等方面直接受到影響并難以保證。特別是中西部地區(qū)，交通發(fā)展的資金來源面臨更大挑戰(zhàn)。

而且，目前財政部門主張交通部門的各種資金“最好是按照公示加因素法支付”。

這種方法固然簡便，但測算出來的資金需求也是一成不變的，與養(yǎng)護資金需求的投入特點不能有效結(jié)合，將會給養(yǎng)護帶來很大影響。

事權(quán)改革是“以事定支”

事權(quán)改革的主導(dǎo)思想是，變過去的“以收定支”為“以事定支”，事權(quán)的大小決定了支出規(guī)模的大小。然而，事權(quán)并不是越大越好，事權(quán)大小不僅代表資金的大小，還代表了相應(yīng)的責(zé)任大小。根據(jù)事權(quán)劃分的原則，中央應(yīng)承擔(dān)國家高速公路和部分國道的事權(quán)。對地方來說，中央事權(quán)越大對地方越有利——假如國道能夠上升到中央事權(quán)，具體養(yǎng)護工作仍然由地方負(fù)責(zé)，那么養(yǎng)護資金就有了新的來源，這就改變了過去中央不給國道養(yǎng)護投錢的局面。所以，事權(quán)改革對公路行業(yè)來說是一個利好。

轉(zhuǎn)移支付改革使資金來源不確定

轉(zhuǎn)移支付制度改革，其核心思想是減少專項。此項改革的趨勢是擴大一般性轉(zhuǎn)移支付，減少專項轉(zhuǎn)移支付；清理、整合、規(guī)范專項資金（逐步取消競爭性領(lǐng)域?qū)ｍ椇偷胤劫Y金配套，嚴(yán)格控制引導(dǎo)類、救濟類、應(yīng)急類專項）；專項轉(zhuǎn)移支付中，包括中央事權(quán)通過委托地方承擔(dān)支出責(zé)任，以及共同事權(quán)的中央事權(quán)支出；

專項轉(zhuǎn)移支付方法，對國家重大工程、跨地區(qū)跨流域項目、外部性強的重點工程實行項目法，具有地域管理信息優(yōu)勢的項目采取公式因素法；屬于地方事權(quán)的，一律實行一般性轉(zhuǎn)移支付。

哪些事情應(yīng)該是專項轉(zhuǎn)移支付的呢？理論上講，中央的事如果委托地方承擔(dān)，比如國道養(yǎng)護，中央委托地方來做，中央就要通過專項來支付給地方。但如何支付，目前還正在研究。另外，共同事權(quán)中的中央支出也是專項，假如以后國道是共同事權(quán)，那么國道有50%的資金是來源于中央，這個資金怎么轉(zhuǎn)移，怎么考核，也都還在研究之中。

轉(zhuǎn)移支付制度改革給了公路行業(yè)一個有更多的資金來養(yǎng)國道的機會，但是這筆資金怎么給？是給公路局、給交通廳，還是給財政廳？如果給財政廳，公路系統(tǒng)還能順利足額得到嗎？這也是行業(yè)必須面臨的一個問題。

建設(shè)融資改革導(dǎo)致資金需求無法滿足

目前，地方融資平臺已經(jīng)被清理，我們很難再用這種方式貸款，而將來的發(fā)債也得不到想要的規(guī)模。此外，政府熱推的PPP模式，理論上可使行業(yè)發(fā)展更加規(guī)范化、擴大建設(shè)養(yǎng)護資金來源、有利于提升服務(wù)質(zhì)量、提高效率。然而應(yīng)用到公路養(yǎng)護上，能否利用政府付費、委托運營（O&M）、管理合同（MC）吸引社會資金？投資收益評估和服務(wù)績效評估如何開展？許多技術(shù)問題目前還沒有展開討論。

地方舉債機制改革和推行PPP模式，對公路養(yǎng)護有利的影響是：行業(yè)發(fā)展回歸到正常的財政保障制度框架內(nèi)，徹底改變由執(zhí)行部門承擔(dān)籌資任務(wù)的不合理做法；用規(guī)范的財政管理制度控制行業(yè)債務(wù)風(fēng)險；用特許經(jīng)營制度監(jiān)管下的“政府與社會資本合作模式”代替?zhèn)戎亟?jīng)營性的“招商引資”模式，更加規(guī)范；降低融資成本。

不利影響是：債務(wù)融資須向財政部門申請額度，需求難以保證；融資平臺公司失去政府隱性擔(dān)保，融資更加困難；投資規(guī)?？赡艹霈F(xiàn)大幅下滑；燃油稅可能會更多地用于建設(shè)。這是行業(yè)面臨的又一個風(fēng)險。

預(yù)算改革使規(guī)劃必須跟著預(yù)算走

預(yù)算改革涉及幾個方面，對行業(yè)發(fā)展影響巨大。

一是改變了預(yù)算的控制方法，由過去的“零余額”可能要轉(zhuǎn)向“可結(jié)轉(zhuǎn)”。這對行業(yè)每年做預(yù)算的要求很大，進而影響到交通行業(yè)年度財政投入規(guī)模。

二是全面預(yù)算，要求覆蓋建設(shè)、養(yǎng)護、債務(wù)的全口徑預(yù)算，這直接影響預(yù)防性養(yǎng)護、應(yīng)急搶險等具體工作如何進入預(yù)算的問題。

三是透明預(yù)算，要逐步公開所有項目，制定定額標(biāo)準(zhǔn)，但是養(yǎng)護不能事事都走定額。

四是財政部三年滾動預(yù)算和五年財政規(guī)劃的要求，弱化了行業(yè)五年規(guī)劃對預(yù)算的硬約束，使過去預(yù)算跟著規(guī)劃走變成了規(guī)劃必須圍繞著預(yù)算來做。

五是績效管理，建立評價指標(biāo)體系，范圍逐步擴大到所有建設(shè)養(yǎng)護項目。

如果將來全面實行預(yù)算管理，那么就要求我們對資金的使用及其使用效果做出評估，但目前公路行業(yè)還沒有很全面的績效評價制度。這是對行業(yè)的另一個要求。

作者：交通運輸部規(guī)劃研究院戰(zhàn)略與政策研究所所長 徐麗